As patentes e a vida das pessoas
Enviado por luisnassif, seg, 26/03/2012 - 12:20
Por foo
De niederfamily.blogspot
Quando as patentes interferem na vida das pessoas
Na semana passada, uma grande e lucrativa empresa processou uma start-up por violação de patente. Como uma pessoa fora do ramo legal, só posso supor que esse tipo de coisa deve acontecer com bastante frequência. Acho até que as grandes empresas, que têm meios para contratar equipes legais e bancar as custas do processo, devem muitas vezes ganhar. E, embora me sinta mal pelas pequenas empresas, eu nunca realmente me importei -- até agora.
Porque desta vez, as apostas são altas.
Desta vez, é a voz da minha filha. Literalmente.
p>.jpg)
Minha filha, Maya, fará quatro anos em maio, e não consegue falar. A única palavra que ela pode consistentemente dizer com clareza é "feito", que, embora útil, não é realmente suficiente para comunicar funcionalmente.
Quando Maya tinha dois anos e meio nós a apresentamos ao iPad, e usamos AAC (sistemas de Comunicação Aumentativa e Alternativa) desde então.
Experimentamos com alguns aplicativos de comunicação, mas nada era bom o suficiente. Após uma extensa busca pelo aplicativo perfeito, descobrimos o Talk for Yourself ("Fale por Si"). Simples e brilhante, vimos que ele tinha potencial para servir Maya na idade adulta, mas também era simples o suficiente para ela começar a usar imediatamente.
E ela gostou dele. E ele funcionou. E eu comecei a ter flashes sobre um futuro em que ela poderia rapidamente montar frases e idéias e contar-me mais e mais sobre os pensamentos que enchem sua cabeça, que eu estou com fome de ouvir, e ela está morrendo de vontade de compartilhar, mas que sua boca não permite que eles possam sair.
Minha filha está aprendendo a "falar". É de tirar o fôlego.
Mas agora o "Talk for Yourself" está sob fogo cerrado, e de uma origem surpreendente (para alguém de fora AAC) ou não tão surpreendente (para quem está dentro AAC). Eles estão sendo processados por duas grandes empresas, a Semantic Compaction Systems (SCS) e a Prentke Romich Company (PRC), dois grandes nomes no mundo AAC. As empresas alegam que Talk for Yourself está infringindo suas patentes.
Vou ser sincero: eu não sei sobre patentes e sobre a suposta infracção, e eu não vou entrar em debates sobre os méritos legais do caso, porque isso é uma conversa na qual eu rapidamente iria me perder.
E, se você estivesse no meu lugar, você veria que a parte legal não é a parte que interessa.
Aqui está o que importa: é uma suposição bastante lógica (confirmado pelos profissionais AAC que eu tenho falado com) que se as empresas SCS/PRC ganharem este processo, elas eliminarão o Talk for Yourself, o aplicativo que minha filha de 3 anos está se desdobrando para aprender.
Eles irão removê-lo do mercado. Ele irá desaparecer.
Eles não têm razão para mantê-lo vivo e um motivo gigante para matá-lo... dinheiro.
A RPC pode fazer cerca de 9.000 dólares com a venda de um dos seus dispositivos de comunicação, e poucas centenas de dólares por uma app para o iPad. Os lucros do hardware aniquilam os lucros do software.
Antes que você pense que eu sou sou contra dispositivos de comunicação ou pró-app, eu apontá-lo para um post antigo que eu escrevi, no qual dizia que um aplicativo iPad não seria bom o suficiente para Maya, que apenas um dispositivo de comunicação completo iria servi-la adequadamente. Pouco depois de escrever esse post, nos reunimos com representantes da RPC e Dynavox para explorar seus dispositivos. Ficamos decepcionados ao ver que os dispositivos eram muito grandes (literalmente e figurativamente) para Maya. Ficou claro que em poucos anos dispositivo da PRC funcionaria, mas eu não queria esperar. Enviei e-mails para para os usuários, especialistas AAC, e representantes de empresas perguntando sobre se a PRC estava desenvolvendo um aplicativo para o iPad, e a resposta foi um claro não.
Fui descobrir que os clientes têm pedido por algum tempo por um aplicativo da PRC, mas eles parecem não ter interesse em ingressar no mercado de iPad, para o desespero dos usuários. E por que não? Por que não fazer um aplicativo que pode ser usado por alguns de seus consumidores não-verbais? Por que não criar uma alternativa mais acessível, algo que poderia concebivelmente trazer uma voz para muito, muito mais crianças e adultos não-verbais? Eu gostaria de pensar que não é apenas o dinheiro... mas parece claramente ser apenas o dinheiro.
Curiosamente, a declaração de missão da PRC começa com "Nós acreditamos que todos merecem uma voz". Talvez "Acreditamos que todos que possam adquirir nossos dispositivos merecem uma voz" ou "Nós cremos todos, exceto aqueles precisam de um aplicativo mais acessível, merecem uma voz" seriam as alternativas mais adequadas.
Talk for Yourself é um aplicativo inteligente e original que apresenta milhares de palavras de uma forma simples e acessível. É diferente de tudo que eu já vi, e eu vi um monte. Os criadores são fonoaudiólogos e especialistas em AAC, e eles foram cooperativos e entusiasmados quando cheguei a eles. Eles parecem estar sinceramente dedicados a ajudar os novos usuários a aprender e usar o aplicativo, e ficaram felizes quando eu contei sobre os nossos pequenos sucessos. Eles parecem abraçar "todos merecem uma voz" de uma forma muito mais legítima do que o acusador faz neste caso. (E eu não trabalho para eles, por sinal, eu apenas acredito no seu produto e no que ele pode fazer para as crianças como Maya).
É possível que a SCS / RPC possa vencer o caso e manter o Talk for Yourself vivo? Sim... mas não provável. É possível que a SCS / RPC possa ganhar este caso, matar o Talk for Yourself, e substituí-la com o seu próprio app iPad? Sim... mas não provável. É possível que a SCS / RPC possa perder este caso, que o Talk for Yourself ganhe e o campo de jogo seja nivelado de uma forma incrível? Sim. Sim, é. E rapaz, estou esperançoso.
Para minha filha, a questão não é sobre o que acontece no tribunal, é sobre o que acontece com sua app. Seu iPad, equipado com a sua edição especial de Talk for Yourself, é agora o seu dispositivo de comunicação. Ela não se preocupa com quem está fazendo dinheiro, ou sobre a lei de patentes, ou marmanjos vs carinhas... ela se preocupa em ser capaz de me dizer que ela quer leite em vez de água, ou ela quer ir ao zoológico, ou sobre quem ela brincava com a escola.
Ela quer ser capaz de falar.
E que vergonha, PRC, por ameaçar tirar a coisa mais próxima que ela já teve uma voz.
De niederfamily.blogspot
Quando as patentes interferem na vida das pessoas
Na semana passada, uma grande e lucrativa empresa processou uma start-up por violação de patente. Como uma pessoa fora do ramo legal, só posso supor que esse tipo de coisa deve acontecer com bastante frequência. Acho até que as grandes empresas, que têm meios para contratar equipes legais e bancar as custas do processo, devem muitas vezes ganhar. E, embora me sinta mal pelas pequenas empresas, eu nunca realmente me importei -- até agora.
Porque desta vez, as apostas são altas.
Desta vez, é a voz da minha filha. Literalmente.
p>
Minha filha, Maya, fará quatro anos em maio, e não consegue falar. A única palavra que ela pode consistentemente dizer com clareza é "feito", que, embora útil, não é realmente suficiente para comunicar funcionalmente.
Quando Maya tinha dois anos e meio nós a apresentamos ao iPad, e usamos AAC (sistemas de Comunicação Aumentativa e Alternativa) desde então.
Experimentamos com alguns aplicativos de comunicação, mas nada era bom o suficiente. Após uma extensa busca pelo aplicativo perfeito, descobrimos o Talk for Yourself ("Fale por Si"). Simples e brilhante, vimos que ele tinha potencial para servir Maya na idade adulta, mas também era simples o suficiente para ela começar a usar imediatamente.
E ela gostou dele. E ele funcionou. E eu comecei a ter flashes sobre um futuro em que ela poderia rapidamente montar frases e idéias e contar-me mais e mais sobre os pensamentos que enchem sua cabeça, que eu estou com fome de ouvir, e ela está morrendo de vontade de compartilhar, mas que sua boca não permite que eles possam sair.
Minha filha está aprendendo a "falar". É de tirar o fôlego.
Mas agora o "Talk for Yourself" está sob fogo cerrado, e de uma origem surpreendente (para alguém de fora AAC) ou não tão surpreendente (para quem está dentro AAC). Eles estão sendo processados por duas grandes empresas, a Semantic Compaction Systems (SCS) e a Prentke Romich Company (PRC), dois grandes nomes no mundo AAC. As empresas alegam que Talk for Yourself está infringindo suas patentes.
Vou ser sincero: eu não sei sobre patentes e sobre a suposta infracção, e eu não vou entrar em debates sobre os méritos legais do caso, porque isso é uma conversa na qual eu rapidamente iria me perder.
E, se você estivesse no meu lugar, você veria que a parte legal não é a parte que interessa.
Aqui está o que importa: é uma suposição bastante lógica (confirmado pelos profissionais AAC que eu tenho falado com) que se as empresas SCS/PRC ganharem este processo, elas eliminarão o Talk for Yourself, o aplicativo que minha filha de 3 anos está se desdobrando para aprender.
Eles irão removê-lo do mercado. Ele irá desaparecer.
Eles não têm razão para mantê-lo vivo e um motivo gigante para matá-lo... dinheiro.
A RPC pode fazer cerca de 9.000 dólares com a venda de um dos seus dispositivos de comunicação, e poucas centenas de dólares por uma app para o iPad. Os lucros do hardware aniquilam os lucros do software.
Antes que você pense que eu sou sou contra dispositivos de comunicação ou pró-app, eu apontá-lo para um post antigo que eu escrevi, no qual dizia que um aplicativo iPad não seria bom o suficiente para Maya, que apenas um dispositivo de comunicação completo iria servi-la adequadamente. Pouco depois de escrever esse post, nos reunimos com representantes da RPC e Dynavox para explorar seus dispositivos. Ficamos decepcionados ao ver que os dispositivos eram muito grandes (literalmente e figurativamente) para Maya. Ficou claro que em poucos anos dispositivo da PRC funcionaria, mas eu não queria esperar. Enviei e-mails para para os usuários, especialistas AAC, e representantes de empresas perguntando sobre se a PRC estava desenvolvendo um aplicativo para o iPad, e a resposta foi um claro não.
Fui descobrir que os clientes têm pedido por algum tempo por um aplicativo da PRC, mas eles parecem não ter interesse em ingressar no mercado de iPad, para o desespero dos usuários. E por que não? Por que não fazer um aplicativo que pode ser usado por alguns de seus consumidores não-verbais? Por que não criar uma alternativa mais acessível, algo que poderia concebivelmente trazer uma voz para muito, muito mais crianças e adultos não-verbais? Eu gostaria de pensar que não é apenas o dinheiro... mas parece claramente ser apenas o dinheiro.
Curiosamente, a declaração de missão da PRC começa com "Nós acreditamos que todos merecem uma voz". Talvez "Acreditamos que todos que possam adquirir nossos dispositivos merecem uma voz" ou "Nós cremos todos, exceto aqueles precisam de um aplicativo mais acessível, merecem uma voz" seriam as alternativas mais adequadas.
Talk for Yourself é um aplicativo inteligente e original que apresenta milhares de palavras de uma forma simples e acessível. É diferente de tudo que eu já vi, e eu vi um monte. Os criadores são fonoaudiólogos e especialistas em AAC, e eles foram cooperativos e entusiasmados quando cheguei a eles. Eles parecem estar sinceramente dedicados a ajudar os novos usuários a aprender e usar o aplicativo, e ficaram felizes quando eu contei sobre os nossos pequenos sucessos. Eles parecem abraçar "todos merecem uma voz" de uma forma muito mais legítima do que o acusador faz neste caso. (E eu não trabalho para eles, por sinal, eu apenas acredito no seu produto e no que ele pode fazer para as crianças como Maya).
É possível que a SCS / RPC possa vencer o caso e manter o Talk for Yourself vivo? Sim... mas não provável. É possível que a SCS / RPC possa ganhar este caso, matar o Talk for Yourself, e substituí-la com o seu próprio app iPad? Sim... mas não provável. É possível que a SCS / RPC possa perder este caso, que o Talk for Yourself ganhe e o campo de jogo seja nivelado de uma forma incrível? Sim. Sim, é. E rapaz, estou esperançoso.
Para minha filha, a questão não é sobre o que acontece no tribunal, é sobre o que acontece com sua app. Seu iPad, equipado com a sua edição especial de Talk for Yourself, é agora o seu dispositivo de comunicação. Ela não se preocupa com quem está fazendo dinheiro, ou sobre a lei de patentes, ou marmanjos vs carinhas... ela se preocupa em ser capaz de me dizer que ela quer leite em vez de água, ou ela quer ir ao zoológico, ou sobre quem ela brincava com a escola.
Ela quer ser capaz de falar.
E que vergonha, PRC, por ameaçar tirar a coisa mais próxima que ela já teve uma voz.
Nenhum comentário:
Postar um comentário