A Democracia Direta e o fim do Legislativo
Enviado por luisnassif, sab, 26/05/2012 - 09:58
Comentários dos leitores Wannabe e Alexis
Wannabe:
Nassif e colegas do blog,
Hoje, quando coloquei meus comentários acerca da possibilidade de acabarmos com o poder legislativo e implantarmos uma Democracia Direta, percebi o quanto as pessoas estão insatisfeitas com o atual sistema mas não querem mudá-lo. Isso se chama comodismo. Reclamar dos políticos e querer manter tudo como está é fácil. Difícil é pensar na real necessidade de um parlamento. O que ele fez por nós nos últimos anos? Quantas leis foram aprovadas/rejeitadas com o descontentamento da população?
....Em uma Democracia Direta, entende-se que ninguém representará melhor você do que você mesmo. Por que devemos delegar a alguém o nosso poder de decisão? Nem entro na questão do voto obrigatório, pois o simples fato de EXISTIR o voto e você PERDER o seu poder de escolha já é inaceitável. O que impedia uma Democracia Direta eram questões práticas, quando não havia internet, smartphones etc. Mas, e hoje? É óbvio que nem todos têm acesso à Internet, mas e se pensarmos em um horizonte de 10, 20 ou 30 anos? O que será melhor para o futuro? Mantermos esse sistema que claramente NÃO FUNCIONA? Ou arriscarmos e tentarmos uma solução mais democrática?
Alguns pontos a esclarecer: o que eu defendo é o fim do poder LEGISLATIVO, e não o Judiciário ou o Executivo. Eu não defendo anarquia, não sou comunista nem direitista. Todas as prerrogativas dos demais poderes seriam mantidas (inclusive o controle de constitucionalidade no Supremo, de modo a evitar que leis que violem os direitos humanos/individuais sejam aprovadas). Também não acredito que o financiamento público, voto distrital ou qualquer outra solução já sugerida vá melhorar. O problema é o fato de termos REPRESENTANTES e não o POVO diretamente legislando.
É claro que, antes de tudo, deveríamos testar essa nova democracia em âmbito reduzido, como nos municípios, e gradualmente implantarmos nos diversos entes da Federação e, por último, na União. Tudo isso é possível com a tecnologia e os recursos que temos. E é mais barato implantar e manter um grande servidor para manter os fóruns sempre funcionando do que pagarmos parlamentares com essas verbas milionárias e - pasmem! - que eles mesmos reajustam ano a ano!
Em suma, é isso que defendo. O que vocês acham?
Alexis:
Que tal em forma gradativa?
Por exemplo:
Suprimir o senado, que é a rigor a perpetuação da plutocracia desde dos tempos de Roma e hoje é o espaço de controle do poder econômico sobre o poder popular da cãmara de deputados.
Suprimir as assembleias legislativas de todos os estados, deixando estados mais executivos e fiscalizados por uma grande controladoria federal.
Menos instâncias judiciais
Continuar a democracia com a câmara de deputados e as câmaras de vereadores de cidades maiores.
Wannabe:
Nassif e colegas do blog,
Hoje, quando coloquei meus comentários acerca da possibilidade de acabarmos com o poder legislativo e implantarmos uma Democracia Direta, percebi o quanto as pessoas estão insatisfeitas com o atual sistema mas não querem mudá-lo. Isso se chama comodismo. Reclamar dos políticos e querer manter tudo como está é fácil. Difícil é pensar na real necessidade de um parlamento. O que ele fez por nós nos últimos anos? Quantas leis foram aprovadas/rejeitadas com o descontentamento da população?
....Em uma Democracia Direta, entende-se que ninguém representará melhor você do que você mesmo. Por que devemos delegar a alguém o nosso poder de decisão? Nem entro na questão do voto obrigatório, pois o simples fato de EXISTIR o voto e você PERDER o seu poder de escolha já é inaceitável. O que impedia uma Democracia Direta eram questões práticas, quando não havia internet, smartphones etc. Mas, e hoje? É óbvio que nem todos têm acesso à Internet, mas e se pensarmos em um horizonte de 10, 20 ou 30 anos? O que será melhor para o futuro? Mantermos esse sistema que claramente NÃO FUNCIONA? Ou arriscarmos e tentarmos uma solução mais democrática?
Alguns pontos a esclarecer: o que eu defendo é o fim do poder LEGISLATIVO, e não o Judiciário ou o Executivo. Eu não defendo anarquia, não sou comunista nem direitista. Todas as prerrogativas dos demais poderes seriam mantidas (inclusive o controle de constitucionalidade no Supremo, de modo a evitar que leis que violem os direitos humanos/individuais sejam aprovadas). Também não acredito que o financiamento público, voto distrital ou qualquer outra solução já sugerida vá melhorar. O problema é o fato de termos REPRESENTANTES e não o POVO diretamente legislando.
É claro que, antes de tudo, deveríamos testar essa nova democracia em âmbito reduzido, como nos municípios, e gradualmente implantarmos nos diversos entes da Federação e, por último, na União. Tudo isso é possível com a tecnologia e os recursos que temos. E é mais barato implantar e manter um grande servidor para manter os fóruns sempre funcionando do que pagarmos parlamentares com essas verbas milionárias e - pasmem! - que eles mesmos reajustam ano a ano!
Em suma, é isso que defendo. O que vocês acham?
Alexis:
Que tal em forma gradativa?
Por exemplo:
Suprimir o senado, que é a rigor a perpetuação da plutocracia desde dos tempos de Roma e hoje é o espaço de controle do poder econômico sobre o poder popular da cãmara de deputados.
Suprimir as assembleias legislativas de todos os estados, deixando estados mais executivos e fiscalizados por uma grande controladoria federal.
Menos instâncias judiciais
Continuar a democracia com a câmara de deputados e as câmaras de vereadores de cidades maiores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário