O gás na política energética
Enviado por luisnassif, sex, 18/05/2012 - 08:10
Por Zé Zinho
Comentário no post "O negócio da energia verde"
O gás caro, volátil no preço, não confiável na politica global ou que possa escassear ficou para trás;. Se o fornecimento de gás, suas reservas e produção, abundante e de longa duração forem afirmadas. Algumas destas reservas estão dimensionadas e são enormes.
Estão distribuídas em muitas nações e regiões do mundo. A geopolítica, a economia, as relações sociais etc. sofrerão uma inflexão imprevisível. È o que está na eminenência de acontecer.
De importador os EUA passaram a exportador.
O gás tem várias vantagens sobre outras formas de geração de electricidade
O gás é o combustível mais eficiente para gerar eletricidade.Novas usinas de ciclo combinado a gás pode atingir quase 60% do calor em eletricidade de conversão (5.785 btu / kWh). As mais recentes usinas a carvão ainda não podem chegar a 50% (6.824 btu / kWh) Com o calor residual a eficiência térmica pode se aproximar de 80%. Além disso, turbinas a gás são igualmente eficazes em muitas escalas diferentes até 50MW, e atingem o máximo de eficiência em minutos. Pode enviar energia próxima ao consumo para atender picos de demanda ou para fazer backup intermitente na saída da energia renovável.
As usinas térmicas a carvão ou nucleares são menos eficientes e muito maiores e mais caras na sua implantação e a energia gerada é mais cara na sua comparação quando o gás é abundante e barato. As usinas a gás de ultima geração ganham também no custo da energia gerada de todas as outras formas de se gerar eletricidade.
Zé Zinho
According to the Institute of Energy Research, the cost of electricity from new plants
designed to open in 2016 from different sources will be approximately as follows (in dollars
per megawatt-hour):
Solar thermal ..............................................312
Offshore Wind ............................................243
Solar photovoltaic .......................................211
Coal with CCS ............................................136
Nuclear .......................................................114
Biomass ......................................................112
Wind .............................................................97
Coal ............................................................. 95
Gas with CCS ..............................................89
Hydro ....................................................... .86
Gas, combined cycle ............................... ...63
Levelized Cost of New Generation Resources
Source: U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2011
http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html
The Shale Gas Shockx
As usinas a gás emitem menos de 37% de CO2 que outras termelétricas
exceto as nucleares.
Estas informações são da The Global Warming Policy Foundation - http://thegwpf.org/
http://thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/Shale-Gas_4_May_11.pdf
O fundo do mar tem muito, mas muito mesmo.Japão, China e Coréia do Sul estão pesquisando sua extração comercial. Haja floresta amazõnica para vender crédito carbono. O Polo Norte será um balneário tropical?
Quinta-feiraOs problemas energéticos foram resolvidos, e não com fontes ecologicamente corretas O gás de xisto parece ter sido eleito como a “salvação da lavoura”, de europeus, norte-americanos e outros dependentes externos de petróleo e gás natural, alem de grandes consumidores de carvão mineral, o vilão principal do aquecimento global. Estes países teem reservas consideráveis do “novo gás" em seus subsolos, como de resto boa parte do mundo. O problema é a complexidade do processo de exploração e o grande débito ambiental.Clique para ampliarCampo de exploração do gás, EUA
Quem sonhava, como os ambientalistas e utópicos de plantão, com um futuro movido a turbinas eólicas e placas de energia solar, pode tirar o cavalo da chuva. Primeiro porque, apesar de toda euforia com as energias alternativas, assim como algumas tecnologias de ponta, elas esbarram com a pouca disponibilidade no mundo de alguns minerais e, sobretudo, das “terras raras” que é um composto mineral que contem cerca de 17 elementos químicos essenciais na fabricação tanto das baterias dos novos gadgets de todo tipo, como de componentes na construção das turbinas eólicase tecnologias de energia solar. Segundo porque, longe de “gastar pestana” no real desenvolvimento de novas tecnologias energéticas, os grandes consumidores de carvão mineral e derivados do petróleo, alem de responsáveis pelo efeito estufaque está aí, como os EUA e União Europeia, sobretudo, optaram de vez pelo gás de xisto, que tem alto custo tecnológico e ambiental. Embora não seja nenhuma novidade, o seu uso só passou a ser factível, com os elevados preços do petróleo egás natural, quando passa a ser viável economicamente, apenas, já que o custo ambiental continua muito elevado. A opção de grandes consumidores como a União Europeia e EUA pelo gás de xisto, tem tambem, motivações políticas e estratégicas, já que dependem inteiramente da importação de grande parte da energia que consomem. No caso da União Europeia, do gás da Rússia e os EUA, de países do Oriente Médio e áreas adjacentes como Norte da Africa, que teem governos autoritários para os padrões ocidentais e principalmente instáveis politicamente, como demonstra a onda de revoltas que vem ocorrendo nos últimos dias. O grande risco ambiental que revoga toda e qualquer perspectiva de mudanças tendo em vista as mudanças climáticas, é o uso acentuado de água no processo de extração e processamento do gás, que é contaminada irreversivelmente com elementos químicos altamente tóxicos, comprometendo ou inutilizando tanto as fontes da superfície como rios e lagos, como os lençóis freáticos. Logo, o gás de xisto é o grande achado destes mega consumidores de combustíveis e energia fóssil e poluidores históricos, que mostram categoricamente que estão mais preocupados com os seus umbigos do que com um hipotético aquecimento global, se é que é real e não uma jogada como outra qualquer, que só tem uma vantagem, não ser pior do que o famigerado carvão mineral com o qual construíram o seu desenvolvimento.
O xisto esta chegando ao cenário das carências e/ou "alternativas" energéticas Carvão mineral, antes desprezado, hoje muito querido
Comentário no post "O negócio da energia verde"
O gás caro, volátil no preço, não confiável na politica global ou que possa escassear ficou para trás;. Se o fornecimento de gás, suas reservas e produção, abundante e de longa duração forem afirmadas. Algumas destas reservas estão dimensionadas e são enormes.
Estão distribuídas em muitas nações e regiões do mundo. A geopolítica, a economia, as relações sociais etc. sofrerão uma inflexão imprevisível. È o que está na eminenência de acontecer.
De importador os EUA passaram a exportador.
O gás tem várias vantagens sobre outras formas de geração de electricidade
O gás é o combustível mais eficiente para gerar eletricidade.Novas usinas de ciclo combinado a gás pode atingir quase 60% do calor em eletricidade de conversão (5.785 btu / kWh). As mais recentes usinas a carvão ainda não podem chegar a 50% (6.824 btu / kWh) Com o calor residual a eficiência térmica pode se aproximar de 80%. Além disso, turbinas a gás são igualmente eficazes em muitas escalas diferentes até 50MW, e atingem o máximo de eficiência em minutos. Pode enviar energia próxima ao consumo para atender picos de demanda ou para fazer backup intermitente na saída da energia renovável.
As usinas térmicas a carvão ou nucleares são menos eficientes e muito maiores e mais caras na sua implantação e a energia gerada é mais cara na sua comparação quando o gás é abundante e barato. As usinas a gás de ultima geração ganham também no custo da energia gerada de todas as outras formas de se gerar eletricidade.
Zé Zinho
According to the Institute of Energy Research, the cost of electricity from new plants
designed to open in 2016 from different sources will be approximately as follows (in dollars
per megawatt-hour):
Solar thermal ..............................................312
Offshore Wind ............................................243
Solar photovoltaic .......................................211
Coal with CCS ............................................136
Nuclear .......................................................114
Biomass ......................................................112
Wind .............................................................97
Coal ............................................................. 95
Gas with CCS ..............................................89
Hydro ....................................................... .86
Gas, combined cycle ............................... ...63
Levelized Cost of New Generation Resources
Source: U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2011
http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html
The Shale Gas Shockx
As usinas a gás emitem menos de 37% de CO2 que outras termelétricas
exceto as nucleares.
Estas informações são da The Global Warming Policy Foundation - http://thegwpf.org/
http://thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/Shale-Gas_4_May_11.pdf
O fundo do mar tem muito, mas muito mesmo.Japão, China e Coréia do Sul estão pesquisando sua extração comercial. Haja floresta amazõnica para vender crédito carbono. O Polo Norte será um balneário tropical?
Quinta-feiraOs problemas energéticos foram resolvidos, e não com fontes ecologicamente corretas O gás de xisto parece ter sido eleito como a “salvação da lavoura”, de europeus, norte-americanos e outros dependentes externos de petróleo e gás natural, alem de grandes consumidores de carvão mineral, o vilão principal do aquecimento global. Estes países teem reservas consideráveis do “novo gás" em seus subsolos, como de resto boa parte do mundo. O problema é a complexidade do processo de exploração e o grande débito ambiental.Clique para ampliarCampo de exploração do gás, EUA
Quem sonhava, como os ambientalistas e utópicos de plantão, com um futuro movido a turbinas eólicas e placas de energia solar, pode tirar o cavalo da chuva. Primeiro porque, apesar de toda euforia com as energias alternativas, assim como algumas tecnologias de ponta, elas esbarram com a pouca disponibilidade no mundo de alguns minerais e, sobretudo, das “terras raras” que é um composto mineral que contem cerca de 17 elementos químicos essenciais na fabricação tanto das baterias dos novos gadgets de todo tipo, como de componentes na construção das turbinas eólicase tecnologias de energia solar. Segundo porque, longe de “gastar pestana” no real desenvolvimento de novas tecnologias energéticas, os grandes consumidores de carvão mineral e derivados do petróleo, alem de responsáveis pelo efeito estufaque está aí, como os EUA e União Europeia, sobretudo, optaram de vez pelo gás de xisto, que tem alto custo tecnológico e ambiental. Embora não seja nenhuma novidade, o seu uso só passou a ser factível, com os elevados preços do petróleo egás natural, quando passa a ser viável economicamente, apenas, já que o custo ambiental continua muito elevado. A opção de grandes consumidores como a União Europeia e EUA pelo gás de xisto, tem tambem, motivações políticas e estratégicas, já que dependem inteiramente da importação de grande parte da energia que consomem. No caso da União Europeia, do gás da Rússia e os EUA, de países do Oriente Médio e áreas adjacentes como Norte da Africa, que teem governos autoritários para os padrões ocidentais e principalmente instáveis politicamente, como demonstra a onda de revoltas que vem ocorrendo nos últimos dias. O grande risco ambiental que revoga toda e qualquer perspectiva de mudanças tendo em vista as mudanças climáticas, é o uso acentuado de água no processo de extração e processamento do gás, que é contaminada irreversivelmente com elementos químicos altamente tóxicos, comprometendo ou inutilizando tanto as fontes da superfície como rios e lagos, como os lençóis freáticos. Logo, o gás de xisto é o grande achado destes mega consumidores de combustíveis e energia fóssil e poluidores históricos, que mostram categoricamente que estão mais preocupados com os seus umbigos do que com um hipotético aquecimento global, se é que é real e não uma jogada como outra qualquer, que só tem uma vantagem, não ser pior do que o famigerado carvão mineral com o qual construíram o seu desenvolvimento.
O xisto esta chegando ao cenário das carências e/ou "alternativas" energéticas Carvão mineral, antes desprezado, hoje muito querido
Nenhum comentário:
Postar um comentário