Os julgamentos do STF abertos ao público
Enviado por luisnassif, sex, 03/08/2012 - 09:38
Por Maria Rita
Nunca ouvi falar em julgamentos da Suprema Corte de democracias que permitissem transmissões televisivas ao vivo em canais abertos, nem mesmo nos EUA, onde o espetáculo midiático é tão promovido. Afinal o poder judiciário é um poder independente e tem seu papel que é o julgamento penal. O legislativo já havia cumprido (mesmo duvidosamente) o seu, que é o julgamento político. Isso é um precedente perigoso inclusive levando-se em conta os vários tipos de manifestações narcísicas a que assistimos, como o ministro que é primo do Collor reclamando que trabalhava demais, além das discussões constrangedoras entre os ministros relator e o revisor (se bem que Lewandowiski foi mais elegante do Joaquim). Nem mesmo o julgamento no STF de Collor foi aberto ao público. A falta de ética levou alguns a lembrarem de outros políticos que já foram julgados, de nomear réus já falecidos cujas famílias estão sob um sofrimento duplo (porque ainda não houve o veredito, portanto todos os réus têm o benefício da dúvida). É um desgaste inútil que só serve para diminuir a credibilidade de um poder. Não dá para servir a dois senhores. ou serve à mídia ou à sociedade.
Nunca ouvi falar em julgamentos da Suprema Corte de democracias que permitissem transmissões televisivas ao vivo em canais abertos, nem mesmo nos EUA, onde o espetáculo midiático é tão promovido. Afinal o poder judiciário é um poder independente e tem seu papel que é o julgamento penal. O legislativo já havia cumprido (mesmo duvidosamente) o seu, que é o julgamento político. Isso é um precedente perigoso inclusive levando-se em conta os vários tipos de manifestações narcísicas a que assistimos, como o ministro que é primo do Collor reclamando que trabalhava demais, além das discussões constrangedoras entre os ministros relator e o revisor (se bem que Lewandowiski foi mais elegante do Joaquim). Nem mesmo o julgamento no STF de Collor foi aberto ao público. A falta de ética levou alguns a lembrarem de outros políticos que já foram julgados, de nomear réus já falecidos cujas famílias estão sob um sofrimento duplo (porque ainda não houve o veredito, portanto todos os réus têm o benefício da dúvida). É um desgaste inútil que só serve para diminuir a credibilidade de um poder. Não dá para servir a dois senhores. ou serve à mídia ou à sociedade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário