segunda-feira, 20 de agosto de 2012


Perito contratado pelo PSDB já cometeu perjúrio

Atualizado às 08h04
Por C. Brayton
Para ser justo, deve ser dito que o Stewart foi inocentado. 

Stewart Trial's Ink Expert Cleared

By Erin McClam
NEW YORK, Oct. 5 -- An ink expert who testified for the prosecution at the Martha Stewart trial was found not guilty Tuesday of repeatedly lying on the witness stand.
A federal jury in Manhattan deliberated about seven hours over two days before acquitting Secret Service scientist Larry F. Stewart -- who is not related to the businesswoman -- of two counts of perjury.
"Mr. Stewart, good luck to you," U.S. District Judge Denny Chin told Stewart. The scientist appeared to lose color in his face as the verdict was read, and hugged his lawyers when it was complete.
Stewart said outside court that the case had been "long, expensive and painful" and said it was difficult being on the other side of "a system I've worked for diligently for 25 years." continua aqui
Por Anderson Flávio
Do blog Os Amigos do Presidente Lula

O PSDB comprou por R$ 200 mil um laudo encomendado ao perito Larry F. Stewart, ex-integrante do serviço secreto dos Estados Unidos, para contestar a Lista de Furnas, diz o jornal Estadão (e também a revista Veja desta semana).

A manobra tucana acaba se revelando um tiro no pé. 

O perito estadunidense foi afastado do laboratório forense do serviço secreto dos EUA após ser preso por ter cometido perjúrio (mentido) em um tribunal de Nova York, a respeito de... um laudo sobre falsificação de documento.
Segundo o promotor apurou, foram outros peritos que periciaram os documentos, e ele depôs como se fosse o autor da perícia. 

http://www.justice.gov/usao/nys/pressreleases/May04/stewartlarrycomplaint.pdf
A nota acima, em tradução meia-boca, diz:
DAVID N. KELLEY, procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, anunciou hoje que LARRY F.STEWART, Director do Laboratório do Serviço Secreto dos Estados Unidos, foi preso sob a acusação de perjúrio no início deste ano no julgamento de Martha Stewart e Peter Bacanovic. As acusações estão contidas em uma queixa-crime que foi apresentada hoje no tribunal federal de Manhattan.Segundo a denúncia, LARRY F. STEWART testemunhou como perito no julgamento de Stewart e Bacanovic, em relação ao exame forense de tintas em uma planilha que listava várias posições de valores mobiliários detidos por Martha Stewart e que continha várias anotações manuscritas.
Modus operandi de Daniel Dantas

O curioso é que o laudo tucano é "extra-judicial", ou seja, não é uma perícia oficial do judiciário, coisa que a defesa tucana poderia ter pedido (ou talvez pediu, e quebrou a cara, pois, pelo menos o Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, já periciou o documento, e o deu como verdadeiro, inclusive as assinaturas, sem sinais de falsificação).

A estranha encomenda "extra-judicial" serve para produzir manchetes como as do jornal Estadão e da revista Veja, e tentar influenciar o ambiente político e judiciário (qualquer semelhança com os métodos de Daniel Dantas para gerar matérias na imprensa, visando influir na opinião pública e depois anexar coisas à processos não é mera coincidência). Mas a armação tucana não apaga dos arquivos as manchetes da época, na imprensa estadunidense:

Nenhum comentário:

Postar um comentário